Ivan's Blog

Egy kis ráadás az Orbán beszéddel kapcsolatos megjegyzésemre: Schöpflin Györgynek volt egy cikke a Népszabadságban. Ugyan a cikk nem minden kitételével értek egyet, de evvel igen: „Bár Fejtő Ferenc cikke jó pár tekintetben megkérdőjelezhető, mégis hasznos lehet, amennyiben elindít egy érdemi vitát a nemzetről és a baloldal nemzetfogalmáról.”. Schöpflin egy Fejtő cikkre hivatkozik, de lehetne egy Aczél cikkre is hivatkozni. Magyarán, legalább nívósan(?) is vitatkoznak egymással az urak… (hozzám, személyesen, az Aczél cikk áll a legközelebb).

Category: /Private/Magyar; Posted at: 08:41 UTC; Permalink

Külföldön élve az ember megpróbál, amennyire lehet, pártatlan lenni ami a magyar belpolitikát illeti. De, meg kell mondanom, az Orbán legútóbbi néhány beszéde és húzása sajnos kihozott a sodromból.

A washingtoni beszédek, bizonyos értelemben, hasznosak voltak. Világossá tették, hogy bármennyire is megpróbál „baloldali” attitűdöket felvenni, a Fidesz, illetve az Orbán, világosan a legkonzervatívabb jobboldal részei. Ez legalább egy tiszta ügy, és ehhez persze mind a Fidesznek mind az Orbánnak joga van. De hogy úgy hazudjon ahogy azt ott tette, az azért mégiscsak túlzás. Merthogy, az Orbán szerint, a Fidesz a valamikori, 1989 előtti Magyarország ellenzékének a letéteményese ugyebár. Már álljon meg a fáklyásmenet: én, úgy 20-25 évvel ezelőtt, nemigen láttam az Orbán nevét… Ami önmagában még rendben volna, hiszen fiatal volt. De én bizony olyan nevekre emlékszem mint Haraszti Miklós, Demszky Gábor, Szabó Miklós, Bence György, Kiss János, Rajk László, Tamás Gáspár Miklós… Hogy ezek közül vannak akik ma inkább a Fidesz-hez állnak közel, az igaz. Dehogy mindegyik… A valamikori Demszky, akinek volt vér a pucájában hogy szamizdatot szerkesszen és terjesszen, és vállalja az evvel járó meghurcoltatásokat, ma bizony az SZDSZ-hez tartozik, vagy nem? Szeressük vagy ne szeressük a Demszky-t (hogy ennél a példánál maradjak) vagy az SZDSZ-t az egy más ügy, de kisajátítani a valamikori „demokratikus ellenzék”-et intellektuális és morális disznóság.

De az Orbán utóbbi, tusnádfürdői beszéde sem rossz. Az az érzésem, hogy az ottani megjegyzése, hogy aszondja „amikor a baloldal erre időnként lehetőséget kapott, akkor rárontott a saját nemzetére” bevonul a magyar politikai elszólások történelmébe. Merthogy ugye a Kun, Rákosi, vagy az 56-os Kádár… Isten lássa lelkemet, megborzadok amikor ezekre gondolok. De egyenlőségjelet tenni a „baloldal” és ezek között azért olyan intellektuális és morális disznóság amit, megmondom őszintén, eddig nem feltételeztem még az Orbánról sem. Kiváncsi vagyok, mit szólna a konzervatív politikai elit, ha egyenlőségjelet tennének a konzervatizmus és, mondjuk, a Horthy fehérterrorja (ami azért nem volt semmi!) vagy a Szálasi rezsim között. Nem hiszem, hogy sokan örülnének. Márpedig a Szálasi is nekirontott ám a saját nemzetének, ennek, például, a magyar zsidóság kárát is látta…

Álmodok egy olyan jövőről, ahol a magyarországi belpolitika az emberi, morális, és intellektuális tisztesség keretén belül zajlik. Félek tőle, hogy erre még várnom kell…

Category: /Private/Magyar; Posted at: 11:01 UTC; Permalink

I had the pleasure of reading through an Introduction to Indic Scripts of Richard Ishida. It was a real treat and made me understand quite a lot of things. One aspect of internationalization I’ve learnt: forget about Chinese or even Arabic if you look for something complex; look at the various Indic scripts! Sure, Chinese has a huge number of characters, but if the font has them, than it is relatively simple. Sure, Arabic is bi-di, and characters have different shapes depending on where they are in a word, but again, this is manageable. But look at indic scripts: characters are either to the left, or to the right, or on the top, or at the bottom of the previous or the next logical character… a real mess! But exciting at the same time.

An ugly, racist, and awful remark… I wonder whether the relative simplicity of the Latin writing system (which, in this sense, is the same as Greek) has played a role in the scientific and technological advantage Europe has gained over the rest of the World in the 19^th century. It is certainly true that, say, Chinese writing can be an obstacle in getting knowledge to a large number of people. The same is probably true for Indic scripts (although not true for Arabic characters, in fact). An interesting subject for sociologists and/or historians…

B.t.w.: I18N is one area where Internet Explorer is way better than Mozilla or Opera. Only IE renders those indic scripts properly (and a number of other things like vertical writing or a proper line wrapping in languages like Thai). It is a pity that the Mozilla crowd has not taken that issue seriously yet or, better, that the community in India (and South East Asia, for that matter) has not joined the developers of Mozilla in a large enough number to get those things right. Actually, W3C has just opened an Office in India, maybe this is the way of get things moving…

Category: /WorkRelated/I18N; Posted at: 19:27 UTC; Permalink

Thanks to the enthousiasm of Michel Pelletier, sparql-p is now incorporated into the latest release of rdflib. Though not final yet, it should be in the main trunk soon when rdflib 2.2 comes out. I think this is the best possible outcome of my work and I am very grateful to Michel for this…

So: watch this space!

Category: /WorkRelated/SemanticWeb/RDFLib; Posted at: 14:30 UTC; Permalink